谁在操控中超裁判 ？李镇全停赛，国安申诉却被驳回，足协评议双标

上轮中超职业联赛 ，国安主场作战 1比2不敌成都蓉城。赛后，球迷们讨论最多的不是比分结果，而是赛事 中的几次关键判决 。赛事 结束后，国安俱乐部把几个争议判决 的视频进行整理，连夜提交材料，正式递交给中国古代足球 协会。三项申诉包括：的背后铲人没有给驱逐 ；罗慕洛对柏杨的踩踏没有得牌；以及韦世豪射球 打在手臂上反弹入网被判有效。

今天，足协的裁判 评议结果出来了，结论是三项申诉全部驳回。理由也很官方，证据不足、未构成明显错判、维持原判。并提到一点，非官方视频不具备采信条件，这个理由让很多愤怒的球迷开始翻旧账。

关于“视频来源”，过去足协的判决 并非没有先例。两年前梅州客家对阵上海海港，针对奇塔迪尼得分 的争议，评议阶段就参考过额外画面。本赛季，浙江队与铜梁龙那场，涉及言语问题，俱乐部提供的第三方视频同样被采纳，最终李镇全被停赛两场。

因为有过这些先例，足协此次的处理方式才格外让人感到气愤。同样是俱乐部提交材料，同样涉及关键判决 ，为什么到了国安这儿就“不具备采信条件”？规则如果没变，那就应该保持一致。如果标准调整了，也应该有明确说明，而不是用简单的一句“来源不可靠”来作为理由。

再来回忆一下成都蓉城队的争议得分 ，国安认为廖力生在得分 过程中存在手球运动 嫌疑，这个细节直接关系到得分 是否合法。现场转播角度有限，但通过其他画面能看到一些细微变化。问题在于，这些画面没有进入评议考虑范围。

更让球迷难以接受的，是罗慕洛对柏杨的那次踩踏。被罗慕洛违例 后，柏杨倒地长时间不起，队医快速 进场处理。从动作的幅度和接触部位来看，这个违例 绝对可以被直接出示驱逐 ，但主裁判 王竞却连牌都没有出。

如果单看这一场，也许还能解释成尺度问题。但对比两个赛季前，就更加难以令人信服。在国安对阵天津津门虎的赛事 中，张源做出过一模一样的动作，当场被王竞驱逐 罚下。而张稀哲和恩加德乌也同样有过因为动作大被驱逐 罚下的经历。为何换了违例 对象，裁判 的判决 标准却变了？

对于此次事件，不只是北京球迷，其他俱乐部的球迷也开始翻旧账，把类似判决 拿出来对比。有人提到山东队的遭遇，也有人提到浙江队的案例。现在大家关注的已经不是某一场赛事 ，而是足协的判决 体系到底如何界定？

本赛季，足协裁判 评议的透明 频率明显提高，但解释却总是停留在原则层面，很少针对具体动作做细化说明。这种表达方式看似严谨，却让人觉得是在故意回避关键问题。赛事 已经结束，结果已经不可能改变，申诉也没有结果。但规则如果总是在不同赛事 中给出不同答案，再冷静的人也难免产生情绪。足运动活动 场 上可以输球，但有时候，不能总是把球迷当成傻子。